Schlagwort: Wirtschaft

Viele Menschen glauben, wenn man die Eliten (des Bösen) besiegen würde, so hätte man nichts gewonnen. Denn im Anschluss käme es zu einer katastrophalen Wirtschaftskrise mit weltweiter Hungersnot.

Die Fragen einmal beiseitegelassen, ob und wie man die Eliten (des Bösen) besiegen kann, gesetzt den Fall sie sind besiegt – was dann? Werden dann Milliarden verhungern? Diese Sorge ist durchaus berechtigt, wenn man sich die derzeitige katastrophale Verschuldung aller (!) Volkswirtschaften ansieht.

Sicher, es gibt Volkswirtschaften, die sind weniger verschuldet. Russland zum Beispiel hat durchaus eine tragfähige, das heißt rückzahlungsmögliche Verschuldung. Aber in Summe ist der ganze Planet mit zig Billionen verschuldet. Bei wem?

Bei den Eliten (des Bösen). Bedeutet, wenn wir (alle anderen) die erstmal haben, dann ist es natürlich eine Sache, wie man diese Kerle angemessen bestraft. Völkerrechtlich ist es sonnenklar, Tod durch den Strang, und an dieses Völkerrecht sind alle Nationen der Erde gebunden. Falls man aber dennoch die Strafe in lebenslange Haft umwandeln wollte, müsste es eine strikte Isolationshaft sein – diese Typen sind (bewiesenermaßen) viel zu gefährlich, als dass man sie auch nur mit Wärtern reden lassen könnte. Vielleicht kann man sie – es sind ja mehrere, ein paar Tausend sogar – noch miteinander reden lassen, und vielleicht wäre das sogar ganz amüsant – “Billy, weil du damals so blöd gegrinst hast, ist alles aufgeflogen!”

Aber der strafrechtliche Aspekt ist nur die eine Seite. Wie sieht es zivilrechtlich aus? Nun, der gesamte angerichtete Schaden muss beglichen werden. Und da reicht selbst das Vermögen der Weltverbrecher nicht hin, das wird zwar selbstverständlich komplett beschlagnahmt, aber danach bleiben immer noch Billionen Schulden, welche besagte Leute vor dem Herrgott zu begleichen haben.

Und die Welt wäre mit einem Schlag schuldenfrei. Und alle Kriege wären beendet, weil die, die sie finanziert und vorangetrieben haben, restlos pleite und hinter Schloss und Riegel wären. Es gäbe allerdings kein Geld mehr, denn unser heutiges Schuldgeldsystem führt dazu, dass Geld nur gegen Schulden entsteht (jeder 10 Euro-Schein, den Sie in der Tasche haben, ist am Ende ein Darlehen, das irgendwer irgendwo aufgenommen hat). Wenn es also keine Schulden mehr gibt, dann gibt es auch kein Geld mehr. Na, egal. Wir brauchen sowieso dringend ein neues Geldsystem. Das Schuldgeldsystem trägt den immerwährenden Wachstumszwang und damit einhergehend die Konzentration des gesamten Weltvermögens in den Besitz einer winzigen Gruppe notwendig in sich. Würden wir also damit weitermachen, hätten wir das Problem in ein paar Jahrhunderten wieder, und wer weiß, was es dann für schreckliche Waffen geben wird?

Nein, ich finde, wir müssen ein gesundes Geldsystem errichten, zum Beispiel basierend auf dem BIP (das allerdings ganz anders berechnet sein müsste als heutzutage). Und dann gehen wir daran, die grausamen Verheerungen, die die Herrschaft der Eliten (des Bösen) in Jahrhunderten unserem Planeten zugefügt hat, aufzuräumen, und das wird das größte Wirtschaftswunder aller Zeiten sein. Ehemalige “Flüchtlingsretter” fischen nach Plastikmüll in den Meeren, und “Fridays for future” gräbt die Windräder-Betonsockel wieder aus den Wäldern, das wär doch was.

Gestern schrieb ich, dass ich keinen Ausweg mehr sehe, und nur noch auf Gott hoffe. Russland und USA retteten Europa vor den Nazis, aber wer würde die ganze Welt retten? Und es ist diesmal die ganze Welt, die vom Bösen besetzt ist. Oder merken wir nur gerade, dass sie das schon seit Jahrtausenden ist? Haben Russland und USA irgendwen befreit – oder auch nur (neues, anderes) Böses in die Welt gebracht? Wie verdammt groß ist dieses Böse? Es gibt Tage, da kann man nur noch auf Gott hoffen.

Vorhin aber sah ich ein Video mit Ernst Wolff und Dominik Kettner. Die beiden geben Antworten auf Publikumsfragen, und bei einer dieser Antworten sagte Ernst Wolff etwas, das mich sogleich wieder auf die Menschheit hoffen ließ. Gefragt, wie man die verhängnisvolle Entwicklung weltweit noch aufhalten könne, sagte Wolff, er sei gegen jeden Umsturz, der würde nur den Herren der Welt in die Hände spielen. Was er denn sonst tun wolle, fragte Dominik Kettner. Ernst Wolff antwortete, er würde die Derivate verbieten.

Und diese Idee hat mich sofort überzeugt. Im Video wird es alles auch erklärt, deshalb mache ich es so kurz wie möglich: Es ist eine gute Idee, sein Haus gegen Feuer zu versichern, aber es ist eine sehr schlechte Idee, (viele!) andere Häuser gegen Feuer zu versichern, die man selbst gar nicht besitzt. Derivate sind Wetten. Die Versicherung wettet, dass Ihr Haus nicht abbrennt. Oder ein Bauer wettet darauf, dass der Getreidepreis einen bestimmten Betrag nicht über- oder unterschreitet, falls er die Wette verliert, hat er genug an seinem Getreide verdient, falls er jedoch gewinnt, gleichen die Gewinne aus der Wette die Verluste beim Verkauf des Getreides wieder aus. Ein Derivat ist also grundsätzlich eine Absicherung gegen etwas.

Doch davon gibt es, weil Derivate eben nicht auf den eigenen Besitz beschränkt sind, dutzende oder gar hunderte Ableitungen, und das wird immer noch durchgedrehter, Erwartungen für Derivate auf Derivate, mit unterschiedlichen darin gebündelten Risikoklassen, und und. Man schätzt, dass der Derivate-Handel mittlerweile das 5-fache Volumen des tatsächlichen Güterhandels angenommen hat. (Die Häuser der anderen…) Und Ernst Wolff sagt, man müsste nur den (Derivate-Handel) verbieten, und das Problem, das wir mit den Herren der Welt haben, nämlich, dass sie die allermeisten von uns umbringen wollen, und die Überlebenden in unvorstellbarem Ausmaß biotechnisch versklaven wollen, dieses Problem wäre weg; und Ernst Wolff kennt das Problem übrigens mindestens so gut wie ich, und wie jeder andere, der sich der Mühe unterzieht, es gründlich zu untersuchen, alle, die das tun, landen bei den selben bösen Herren. Michael Ende, zum Beispiel, nannte sie “Die grauen Herren” (in seinem Roman “Momo”), aber es gibt viele Namen für diese Kabale.

Jedenfalls, Ernst Wolff sagt, Derivate verbieten (außer den Basisvarianten, also für das, was man tatsächlich selbst besitzt wie z.B. bei der Feuerversicherung), und – Zack – sind die grauen Herren platt. Gut, ich bin kein Fachmann für dergleichen, also ob tatsächlich die Weltherren so abhängig von Derivaten sind, wie Ernst Wolff es beschreibt, da bin ich mir unsicher. Aber Ernst Wolff ist definitiv Superprofi, wenn er das sagt, finde ich es schon bedenkenswert. Denn Derivate haben eine Achillesferse, sie laufen alle recht kurz. Das betrifft weniger die Basisderivate, manche von denen laufen zwar auch kurz (Urlaubskrankenversicherung) oder mittelfristig, aber bei denen liegt ja auch nicht das Problem, die will Ernst Wolff auch nicht verbieten. Also, man verbietet Derivate, aber das heißt nicht, dass irgendwas enteignet oder beschlagnahmt werden muss, (mit anderen Worten: Krieg), sondern einfach nur, dass ab diesem Zeitpunkt keine neuen Derivate (außer echte Versicherungen) mehr abgeschlossen werden dürfen. Und dann wartet man einfach nur ab. Denn der Clou ist, wie gesagt, die Derivate (Wetten) laufen alle relativ kurz, man muss also gar nicht allzulange warten. Und dann muss man sich nur noch zurücklehnen und zusehen, wie die grauen Herren zu Staub zerfallen.

Aber wie kommen wir (der Widerstand) in die Position, ein solches Verbot für Derivate zu erlassen?